Με μια απόφαση-ορόσημο την Παρασκευή, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ ανέτρεψε την εμπιστοσύνη Chevron, μια θεμελιώδη νομική αρχή που καθοδηγούσε τους δικαστές να σέβονται τις ερμηνείες των ομοσπονδιακών υπηρεσιών για διφορούμενες αμερικανικές νομοθεσίες τις τελευταίες τέσσερις δεκαετίες. Η απόφαση 6-3, με επικεφαλής τους συντηρητικούς δικαστές του δικαστηρίου, κήρυξε το δόγμα "ανεφάρμοστο", τονίζοντας ότι η ερμηνεία των νόμων είναι αρμοδιότητα των δικαστηρίων και όχι των ομοσπονδιακών υπηρεσιών.
Το δόγμα Chevron προέκυψε από μια υπόθεση του Ανώτατου Δικαστηρίου του 1984 που αφορούσε την πετρελαϊκή εταιρεία Chevron και έκτοτε αποτελεί σημαντική πτυχή του διοικητικού δικαίου. Το δόγμα έχει αντιμετωπίσει επικρίσεις από συντηρητικές και επιχειρηματικές ομάδες, ενώ οι φιλελεύθεροι και οι υποστηρικτές της ισχυρής εταιρικής ρύθμισης το έχουν υποστηρίξει.
Η πρόσφατη υπόθεση που οδήγησε στην ανατροπή της Chevron deference αφορούσε αλιευτικές εταιρείες που αμφισβητούσαν το κόστος που επέβαλε ένα κυβερνητικό πρόγραμμα που είχε σχεδιαστεί για να αποτρέψει την υπεραλίευση της ρέγγας στη Νέα Αγγλία. Η υπόθεση αυτή αποτελεί μέρος μιας ευρύτερης ώθησης από συντηρητικά συμφέροντα για τη μείωση της ρυθμιστικής εξουσίας των ομοσπονδιακών οργανισμών.
Το Εμπορικό Επιμελητήριο των ΗΠΑ, που εκπροσωπεί τεράστιο αριθμό επιχειρήσεων, είχε ταχθεί κατά της παραχώρησης Chevron, ισχυριζόμενο ότι επέτρεπε στο Κογκρέσο να αναθέτει κρίσιμες πολιτικές αποφάσεις στις υπηρεσίες μέσω ασαφώς διατυπωμένων καταστατικών. Αυτό, σύμφωνα με το Επιμελητήριο, είχε ως αποτέλεσμα οι οργανισμοί να δημιουργούν νέους κανονισμούς και δράσεις επιβολής χωρίς συγκεκριμένη εξουσιοδότηση από το Κογκρέσο, οδηγώντας σε επαχθείς υποχρεώσεις για τις επιχειρήσεις. Το Εμπορικό Επιμελητήριο έχει επίσης μηνύσει την Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου των ΗΠΑ για έναν νέο κανόνα που απαγορεύει τις ρήτρες μη ανταγωνισμού στις συμβάσεις εργασίας, έναν κανόνα που υποστηρίζει ότι δεν έχει ειδική έγκριση από το Κογκρέσο.
Εκτός από τις επιχειρήσεις, οι εταιρείες ηλεκτρονικών τσιγάρων έχουν επίσης αντιταχθεί στην παραίνεση Chevron, κατηγορώντας την αμερικανική Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων ότι υπερέβη τη νομική της αρμοδιότητα επιχειρώντας να απαγορεύσει τα ηλεκτρονικά τσιγάρα με άρωμα μη καπνού. Οι εταιρείες αυτές υποστηρίζουν ότι τα προϊόντα αυτά έχουν βοηθήσει πολλούς καπνιστές να μεταβούν μακριά από τα παραδοσιακά τσιγάρα.
Από την άλλη πλευρά, οι Δημοκρατικοί γερουσιαστές Sheldon Whitehouse, Mazie Hirono και Elizabeth Warren έχουν υπερασπιστεί το Chevron deference, δηλώνοντας ότι επιτρέπει στο Κογκρέσο να βασίζεται στην εμπειρογνωμοσύνη της υπηρεσίας για την επίτευξη των νομοθετικών στόχων σε όλο και πιο πολύπλοκους κλάδους. Ισχυρίζονται ότι το δόγμα έχει συμβάλει στον περιορισμό των επικίνδυνων πρακτικών της βιομηχανίας, προς όφελος της ασφάλειας και της ευημερίας της κοινωνίας. Οι εν λόγω γερουσιαστές έχουν επικρίνει την εκστρατεία κατά του δόγματος Chevron ως καθοδηγούμενη από εταιρικά συμφέροντα εις βάρος του αμερικανικού κοινού.
Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου να ανατρέψει την παραίνεση Chevron σηματοδοτεί μια σημαντική αλλαγή στην ισορροπία δυνάμεων μεταξύ των ομοσπονδιακών οργανισμών και της δικαστικής εξουσίας κατά την ερμηνεία των νόμων, με δυνητικά εκτεταμένες συνέπειες για το μέλλον των ομοσπονδιακών κανονισμών.
Το Reuters συνέβαλε σε αυτό το άρθρο.Aυτό το άρθρο μεταφράστηκε με τη βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης. Για περισσότερες πληροφορίες, δείτε τους Όρους Χρήσης