Σε μια σημαντική κίνηση, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ έδωσε τη Δευτέρα εντολή σε κατώτερο δικαστήριο να επανεξετάσει μια αγωγή στην οποία εμπλέκονται 21 φαρμακευτικές εταιρείες και εταιρείες ιατρικού εξοπλισμού, συμπεριλαμβανομένων κολοσσών του κλάδου όπως οι AstraZeneca (NASDAQ:AZN), Pfizer (NYSE:PFE), GE Healthcare USA, Johnson & Johnson (NYSE:JNJ) και F. Hoffmann-La Roche. Οι εταιρείες αυτές κατηγορούνται ότι διευκόλυναν την τρομοκρατία μέσω παράνομων οικονομικών συνεισφορών που φέρονται να οδήγησαν στο θάνατο και τον τραυματισμό πολλών Αμερικανών στρατιωτών και πολιτών στο Ιράκ μεταξύ 2005 και 2011.
Η αγωγή, που ξεκίνησε το 2017, είχε προηγουμένως απορριφθεί από ομοσπονδιακό δικαστή το 2020. Ωστόσο, το Αμερικανικό Εφετείο της Περιφέρειας της Κολούμπια ανέτρεψε την απόφαση αυτή το 2022, επιτρέποντας τη συνέχιση της υπόθεσης. Οι ενάγοντες ζητούν απροσδιόριστες αποζημιώσεις βάσει του αντιτρομοκρατικού νόμου, ο οποίος επιτρέπει στους Αμερικανούς πολίτες να υποβάλλουν αγωγές που σχετίζονται με πράξεις διεθνούς τρομοκρατίας.
Οι κατηγορίες επικεντρώνονται γύρω από τις φερόμενες πληρωμές των εταιρειών προς την ομάδα πολιτοφυλακής Jaysh al-Mahdi, η οποία συνδέεται με τη Χεζμπολάχ, για την εξασφάλιση συμβάσεων ιατρικών προμηθειών από το υπουργείο Υγείας του Ιράκ, το οποίο φέρεται να τελούσε υπό τον έλεγχο της πολιτοφυλακής. Οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι οι ενέργειες αυτές ισοδυναμούσαν με παροχή υποστήριξης σε τρομοκρατική οργάνωση.
Οι εναγόμενες εταιρείες αρνούνται σταθερά κάθε αδίκημα, υποστηρίζοντας ότι δεν φέρουν καμία ευθύνη για τις ενέργειες των ιρακινών ομάδων πολιτοφυλακής. Έχουν επικαλεστεί μια απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του 2023, η οποία προστάτευε την εταιρεία μέσων κοινωνικής δικτύωσης Twitter, γνωστή σήμερα ως X, από παρόμοιες αξιώσεις βάσει του αντιτρομοκρατικού νόμου. Το δεδικασμένο αυτό υπογράμμισε την ανάγκη οι ενάγοντες να αποδείξουν ότι ο εναγόμενος συνέβαλε εν γνώσει του και ουσιαστικά σε μια τρομοκρατική πράξη.
Αντιθέτως, οι ενάγοντες υποστήριξαν ότι η υπόθεσή τους διαφέρει σημαντικά από το σενάριο του Twitter, το οποίο αφορούσε ισχυρισμούς για παθητική αδράνεια. Υποστηρίζουν ότι οι κατασκευαστές φαρμακευτικών προϊόντων και ιατρικών συσκευών προέβησαν σε σκόπιμη και επιλήψιμη συμπεριφορά παρέχοντας πληρωμές σε τρομοκράτες.
Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου να ακυρώσει την προηγούμενη απόφαση και να ζητήσει επανεκτίμηση από το κατώτερο δικαστήριο ανοίγει την πόρτα για περαιτέρω νομικό έλεγχο των ισχυρισμών κατά αυτών των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών. Το αποτέλεσμα αυτής της επανεκτίμησης θα μπορούσε να έχει σημαντικές επιπτώσεις για τις εμπλεκόμενες εταιρείες και το ευρύτερο νομικό τοπίο σχετικά με την εταιρική ευθύνη σε περιπτώσεις τρομοκρατίας.
Το Reuters συνέβαλε σε αυτό το άρθρο.Aυτό το άρθρο μεταφράστηκε με τη βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης. Για περισσότερες πληροφορίες, δείτε τους Όρους Χρήσης