Σε μια σειρά αποφάσεων-ορόσημο, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ εξέδωσε αποφάσεις για σημαντικές υποθέσεις αυτή την περίοδο, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που αφορούν τις αξιώσεις ασυλίας του πρώην προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, τα δικαιώματα στην άμβλωση, τους νόμους περί όπλων και τις εξουσίες ομοσπονδιακών υπηρεσιών.
Τη Δευτέρα, το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι ο Τραμπ δεν μπορεί να διωχθεί ποινικά για πράξεις που εμπίπτουν στις συνταγματικές του εξουσίες ως πρόεδρος, αλλά μπορεί να διωχθεί για ιδιωτικές πράξεις. Η απόφαση αυτή των 6-3 ανέτρεψε την απόφαση κατώτερου δικαστηρίου που είχε απορρίψει τον ισχυρισμό του Τραμπ για ασυλία από ομοσπονδιακές κατηγορίες που σχετίζονται με τις προσπάθειες ανατροπής των αποτελεσμάτων των εκλογών του 2020.
Την περασμένη Πέμπτη, το Δικαστήριο ανέβασε τον πήχη για τους εισαγγελείς που επιδιώκουν κατηγορίες παρεμπόδισης στην υπόθεση ομοσπονδιακής ανατροπής των εκλογών εναντίον του Τραμπ και των κατηγορουμένων που εμπλέκονται στην επίθεση της 6ης Ιανουαρίου 2021 στο Καπιτώλιο. Η απόφαση 6-3 απέρριψε την απόφαση κατώτερου δικαστηρίου που είχε επιτρέψει την απαγγελία κατηγορίας παρεμπόδισης σε βάρος κατηγορουμένου από την Πενσυλβάνια.
Στις 4 Μαρτίου, το Δικαστήριο απαγόρευσε στις πολιτείες να αποκλείουν υποψηφίους για ομοσπονδιακά αξιώματα βάσει συνταγματικής διάταξης που αφορά την εξέγερση, ανατρέποντας ομόφωνα τον αποκλεισμό του Τραμπ από το ψηφοδέλτιο του Κολοράντο.
Σε θέματα υγείας και ασφάλειας, το Δικαστήριο απέρριψε στις 13 Ιουνίου μια προσπάθεια περιορισμού της πρόσβασης στο χάπι της άμβλωσης, με ομόφωνη απόφαση που ευνοεί τη στάση της κυβέρνησης Μπάιντεν σχετικά με την προσβασιμότητα των φαρμάκων. Επιπλέον, στις 27 Ιουνίου, το Δικαστήριο επέτρεψε τις αμβλώσεις στο Άινταχο κατά τη διάρκεια ιατρικών επειγόντων περιστατικών, επαναφέροντας ουσιαστικά την απόφαση δικαστή ότι η σχεδόν ολοκληρωτική απαγόρευση των αμβλώσεων στο Άινταχο πρέπει να υποχωρεί έναντι του ομοσπονδιακού νόμου όταν έρχεται σε σύγκρουση.
Στο επίκεντρο βρέθηκαν επίσης τα δικαιώματα στην οπλοκατοχή, με το Δικαστήριο να επικυρώνει στις 21 Ιουνίου έναν νόμο που απαγορεύει σε άτομα που τελούν υπό περιοριστικά μέτρα ενδοοικογενειακής βίας να κατέχουν όπλα, με απόφαση 8-1. Επιπλέον, στις 14 Ιουνίου, το Δικαστήριο κήρυξε παράνομη την ομοσπονδιακή απαγόρευση των "bump stocks" με απόφαση 6-3.
Το Δικαστήριο αναβίωσε μια αγωγή της NRA στις 30 Μαΐου, αποφασίζοντας ομόφωνα εναντίον ενός αξιωματούχου της πολιτείας της Νέας Υόρκης που κατηγορείται ότι εξαναγκάζει τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα να αποφεύγουν την ομάδα για τα δικαιώματα των όπλων. Στις 23 Μαΐου, το Δικαστήριο δυσκόλεψε την απόδειξη φυλετικών διακρίσεων στους εκλογικούς χάρτες, υποστηρίζοντας τους Ρεπουμπλικάνους της Νότιας Καρολίνας με απόφαση 6-3.
Οι εξουσίες των ομοσπονδιακών υπηρεσιών επηρεάστηκαν σημαντικά στις 28 Ιουνίου, καθώς το Δικαστήριο ανέτρεψε την "εκτίμηση Chevron", ένα προηγούμενο του 1984 που έδινε στις υπηρεσίες ευμένεια στην ερμηνεία διφορούμενων αμερικανικών νόμων. Την ίδια ημέρα, το Δικαστήριο απέρριψε την εσωτερική επιβολή των νόμων της SEC που προστατεύουν τους επενδυτές από την απάτη με κινητές αξίες με απόφαση 6-3.
Το Δικαστήριο μπλόκαρε επίσης στις 27 Ιουνίου έναν κανονισμό της EPA που αποσκοπούσε στη μείωση των εκπομπών όζοντος, κάνοντας δεκτά τα αιτήματα πολλών πολιτειών και βιομηχανικών ομάδων με απόφαση 5-4. Στις 16 Μαΐου, το Δικαστήριο επικύρωσε τον μηχανισμό χρηματοδότησης του Consumer Financial Protection Bureau με απόφαση 7-2.
Στο μέτωπο των επιχειρήσεων, το Δικαστήριο αναβίωσε τη Δευτέρα την αμφισβήτηση ενός κανονισμού της Ομοσπονδιακής Τράπεζας των ΗΠΑ σχετικά με τις χρεωστικές κάρτες "swipe fees", αντιστρέφοντας την απόρριψη από κατώτερο δικαστήριο της αγωγής του 2021 από ένα κατάστημα της Βόρειας Ντακότα. Το Δικαστήριο στις 27 Ιουνίου μπλόκαρε τον πτωχευτικό διακανονισμό της Purdue Pharma που προστάτευε τους ιδιοκτήτες της από τις αγωγές για την επιδημία οπιοειδών με απόφαση 5-4.
Όσον αφορά τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, το Δικαστήριο απέρριψε τη Δευτέρα αποφάσεις που αφορούσαν αμφισβητήσεις νόμων στη Φλόριντα και το Τέξας με στόχο τη συγκράτηση του περιεχομένου στις πλατφόρμες. Στις 15 Μαρτίου, το Δικαστήριο αποφάσισε ότι οι αξιωματούχοι μπορούν μερικές φορές να μηνύονται για τον αποκλεισμό επικριτών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, θέτοντας ένα πρότυπο για τις αγωγές παραβίασης της Πρώτης Τροποποίησης.
Η επικοινωνία της κυβέρνησης Μπάιντεν με τις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης επικυρώθηκε στις 26 Ιουνίου, καθώς το Δικαστήριο αρνήθηκε να επιβάλει όρια στην αφαίρεση αναρτήσεων που θεωρούνται παραπληροφόρηση.
Τέλος, το Δικαστήριο στις 28 Ιουνίου επικύρωσε τους νόμους κατά της κατασκήνωσης που αφορούν την αντιμετώπιση των αστέγων στο Grants Pass του Όρεγκον, με απόφαση 6-3, και στις 13 Ιουνίου, τάχθηκε υπέρ των Starbucks σε υπόθεση συνδικαλισμού, απορρίπτοντας ομόφωνα τα ασφαλιστικά μέτρα κατώτερου δικαστηρίου.
Το Reuters συνέβαλε σε αυτό το άρθρο.Aυτό το άρθρο μεταφράστηκε με τη βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης. Για περισσότερες πληροφορίες, δείτε τους Όρους Χρήσης